2017年12月10日下午，由浙江财经大学文学伦理学研究所与浙江大学中国现当代文学与文化研究所联合主办的著名作家鲁敏长篇新作《奔月》座谈会在金溪山庄隆重举行。《奔月》作者鲁敏、复旦大学长江学者郜元宝教授、南京大学张光芒教授、杭州师范大学洪治纲教授、淮阴师范学院施军教授、天津师范大学刘卫东教授、浙江工业大学张晓玥教授、浙江省作家协会郑翔研究员、浙江越秀外国语学院朱文斌教授，以及浙江大学和浙江财经大学的黄健教授、姚晓雷教授、周保欣教授、赵顺宏教授等三十余位专家、学者参加此次活动。此外还有数十位学生和文学爱好者旁听了座谈会。诸位专家、同学独到的解读视角、犀利的观点陈述，令本次座谈会具有了相当程度的深度和广度。

座谈会分上下半场举行，上半场由施军教授主持，下半场由赵顺宏教授主持，周保欣教授作总结讲话。

黄健教授（浙江大学）用精心、震撼、多维三个关键词评价《奔月》的创作构思、阅读感受和解读空间。张光芒教授（南京大学）评价鲁敏对人、对社会有很深的哲学思考，书中人物小六出走又回来以为寻找人的本质的失败。郜元宝教授（复旦大学）评价鲁敏是“散步型”作家，试图对鲁敏进行概括是危险甚至徒劳的。刘卫东教授（天津师范大学）不同意用地域、年代给作家尤其是鲁敏贴标签，他说鲁敏在《奔月》中用游戏的方式写一种理想化的生活，游戏可以重新开始，而人生是单行道，鲁敏把一个很重的主题放在了一个轻巧的外壳里。彭正声老师（巢湖学院）从“本我、自我、超我”的角度分析了人物形象。朱文斌教授（浙江越秀外国语学院）从世界的荒诞性、人世的倾轧性、情节的戏剧性、写作的时代性等四个维度对文本进行了阐释。张晓玥教授（浙江工业大学）评论本书写出了现代都市多重脸谱化和都市的二重性。郑翔（浙江省作协）认为《奔月》是对庸常结构本身的反思，他还指出文本存在小故事太多而大故事又太简单的问题。姚晓雷教授（浙江大学）同意本书是一部具有哲学意味的小说的观点，他评论鲁敏的小说风格有点像格非+王安忆。陈力君副教授（浙江大学）认为《奔月》写出了现实中的每个人都在过“假面生活”，写出了人心理层面的无意识行为。吴智斌副教授（浙江财经大学）认为《奔月》抛开小人物生存困境的问题，转而关注小人物的精神困境，认为小六最后的狂奔才是“奔月”的真正开始。姚晓萍副教授（浙江财经大学）却认为小说所揭示的是中产阶级的精神困境。荆亚平副教授（浙江财经大学）认为《奔月》是女人之书，如果说余华《第七天》所探讨的是“人死无葬身之地”，鲁敏所聚焦的则是“人生无可依之所”。发言尾声，两名研究生和一名文学爱好者也发表了自己对《奔月》的看法。

作家鲁敏与大家分享了她创作《奔月》的一些体会、心得，并回应了大家在发言中所提出的问题和质疑。她说，她把主人公小六定义为有凡人优点和缺点的真实的凡人，试图以这个凡人的出走来表达对固有社会身份的反抗以及反抗的注定的无果。

会议总结时，周保欣教授认为，这次座谈深入、诚恳、有高度、有学术含量。他认为，鲁敏的《奔月》以其深邃的思考和艺术上的创新，给批评界的阅读经验、惯用的理论方法提出挑战，并用“大”、“野”、“狠”三个字概括鲁敏的新作《奔月》的基本特点。