11月11日晚七点，杭州师范大学人文学院辩论队与我校人文学院辩论队在法学院模拟法庭，围绕“知难行易”还是“知易行难”的论题进行了一场精彩的友谊赛。

正方浙财人文辩论队坚持“知难行易”的观点，而反方杭师人文辩论队则持相反观点。双方在简短的自我介绍后，就进入了“开篇立论”的环节。正方一辩引用孙中山曾提出的“行之非艰，而知之惟艰”的认识论，并以美国革命和日本维新为例，指出，若有了“真知”的指导，则“行之绝无所难”。而反方一辩则引用了古语《尚书·说命中》中的“非知之艰，行之惟艰”的话来佐证“知易行难”。

在随后的自由对换和攻辩环节中，双方争锋相对，步步紧逼。双方辩手思路清晰，引经据典，以事实例证，就最近残忍的小悦悦事件，正方认为是道德认识不够深，即“知难”的问题，而反方驳斥是路人有心却无意做，即“行难”的问题。辩手们就辩题展开了更深层次的辩论，个个妙语连珠。之后的自由辩论环节更是将气氛推入了高潮。角度独特，思维新奇的问题一个接一个被抛出，队员们见招拆招，尽显辩论风采。

比赛在精彩纷呈的自由辩论之后进入了总结陈词。反方坚持“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，而正方则认为“知是行的先决条件”，在双方清晰和巧妙的陈词后，这一场语言的盛宴就此落下了帷幕。

本次比赛，两支队伍为大家带来了一场精彩非凡的表演，让在场观众领略到了辩论的风采。更为双方以技为桥，以赛为梁的精神而深受鼓舞。