研究成果

学院首页 >> 研究成果 >> 论文 >> 正文

摘要:在启蒙主义的“进步”理念影响下,当代作家的乡土书写存在一种“发展”的道德神话,但文学尊重的“发展”,主要却是物质意义上的发展,与启蒙主义设定的“人的精神发展”有严重背离,而这种背离,恰恰又源自于中国启蒙的工具理性特点。特殊的现代化起源,导致作家在处理乡村与城市、传统与现代两种生活经验时,普遍存在“边际人”的心理特性,对乡村与城市的价值立场均莫衷一是且摇摆不定。价值取舍的两难以及启蒙叙事的影响,使得作家对乡村之善与乡村之恶的把握严重失衡,多数作家叙写乡村之善时比较观念化、比较老套;而写乡村之恶则力透纸背、入木三分。(《文学评论》)

上一篇:何华珍:俗字在日本的传播研究

下一篇:叶贵良:释“寒池”、“寒庭”与“寒夜”

关闭